原标题：佩兰因一场比赛弃黄博文 太固执让国足失精气神
靠打欧冠、杯赛出身的佩兰并没有执教国家队的经验。
广州日报讯（记者张喆）10月8日晚上，又是一个中国球迷的不眠之夜。0比1，佩兰率领的中国男足国家队兵败多哈，输掉此战，国足目前在2018年世界杯亚洲区预选赛40强赛C组已跌至第三名，出线前景非常危急。如果在40强赛就被淘汰，那么中国男足将连续四届世界杯止步亚洲区预选赛第二阶段，对于刚有起色的中国足球大环境来说无疑是沉重打击。国足这次多哈之败，已经很难从体能、天气、场地、裁判等客观原因上找借口，更无必要上纲上线至什么体制问题。这场失利只能由主帅佩兰承担主要责任——可以说，中卡之战的整个过程，暴露了佩兰在选材、排兵、指挥、性格等一系列环节上存在已久的深层次问题。可以说，中国队这次是被自己的主教练佩兰“拦”在了胜利大门之外。
这次中卡之战的23人名单，佩兰把郜林、张稀哲、蒿俊闵、黄博文、冯潇霆5人拒之门外，引来不少质疑，佩兰固然有“赌博”的权利，但可惜他赌输了。
中卡之战，国足关键输在控不住球。老将郑智一人四处“救火”，但其他人都没有支配球的能力，结果导致胡踢一气，战术执行无从谈起。假如张稀哲、蒿俊闵、黄博文这三名技术型中场有一个在场上辅助郑智，让国足的攻防调度稍有章法，最终局面恐不至于此。
从佩兰以往的执教履历来看，长期浸淫法甲的他骨子里崇尚的就是那种“黑又硬”的硬朗球员，尽管他曾师从温格，但根本没有得到技术流的师承，在这种执教思路的影响下，后来他在卡塔尔的执教也并不成功。
佩兰在正式执教国足之前，他现场观看的第一场国足比赛是2014年初在阿联酋客场进行的亚洲杯预选赛，当时傅博带领国足以1比3败于伊拉克队。那场比赛，黄博文、张稀哲等人都有上阵，但发挥不佳。于是佩兰就先入为主地认为中国所谓的技术型球员靠不住，国足要在亚洲突围只能先从体能、力量入手。后来他执掌国足之后，张稀哲、黄博文等人果然不入他的法眼，蒿俊闵尽管在亚洲杯有所表现，但佩兰依旧认为他偏软，逐步把他边缘化最终弃用。
当国足的主力阵容中大部分是工兵球员时，你很难期待国足能在与亚洲同水平球队对抗的时候占据优势。
刚愎自用的“态度”标准
任何一个教练都有自己的选材和执教思路，佩兰重用“蓝领”球员并非就一定是错，但对于一支成熟的队伍来说，中轴线的核心球员搭配是必不可少的，佩兰上任1年多来，除了坚持把老将郑智放在中场核心的位置上，攻防两端的核心球员却始终没有确立。
本来，冯潇霆和郜林可以满足这两个位置的需要，但很可惜，佩兰在亚洲杯前就放弃了冯潇霆，9月以来又放弃了郜林。弃用这两人，佩兰最直接的理由就是“态度”。冯潇霆和郜林是过去10年来国足的主力，在恒大也是主将，通俗来说就是“大佬”级的球员。佩兰所谓的“态度”问题，有冯、郜两人在国足训练期间甚至生活上一些“特殊化”表现的原因，但更重要的是佩兰认为他们在有意无意中挑战了自己的权威。
“态度决定一切”是米卢当初令人熟知的用人原则，但米卢当年很善于用“态度”来圆熟处理球员之间、球员与教练之间的矛盾。要知道，当年的那支国足基本是由各俱乐部名副其实的“大佬”球员组成，范志毅、郝海东都是性格球员，但他们最终都被米卢的“态度”法则“收服”，并形成10强赛突围的合力。
相比之下，佩兰眼中的“态度”则缺乏弹性，甚至异化为一种权术。在对待郜林的问题上，佩兰的“态度”已经令国足亚洲杯期间那种高度凝聚的精气神荡然无存，这也是本次出征多哈前已经埋下的隐患。
佩兰上任以来表现得很勤奋，几乎每个中超比赛日都在各个赛场奔忙、考察国脚，这点与其前任卡马乔确有天渊之别。然而佩兰纵然把中超看透了，也没有选出一副好牌，甚至在一些球员的具体使用上令人摸不着头脑。
比如中卡之战，佩兰一直坚持用“状态最好”的球员，所以左后卫位置他放弃了近来状态很差的姜至鹏。但令人奇怪的是，他选择的中后卫梅方在俱乐部已经很长时间没有上阵，他选择的右后卫张呈栋在西甲1分钟也没出场过，右前卫吉翔在舜天也打不上主力，这三个人却偏偏被佩兰用作首发。梅方和张琳芃的中卫组合，即使在恒大也鲜有使用，任航和郑龙的左路组合也是首次在国足出现，这些都令人感到诧异。
郜林缺席，国足唯一的正印中锋就是杨旭，客场打卡塔尔队虽然是防守反击战术，杨旭的速度也能派上用场，但佩兰最终却选用了于大宝。边锋出身的于大宝并不具备中锋的综合能力，但最近两年他屡屡在国足扮演“福将”角色，佩兰用他难道有“迷信”的原因？
失误频频的战略部署
佩兰执教过欧洲、亚洲的俱乐部和卡塔尔国奥队，他熟悉联赛、杯赛、欧冠这类比赛的节奏。因此，在亚洲杯这种偶然性比较大的杯赛制比赛上，佩兰可以取得及格的成绩。但对于国家队世预赛这种主客双循环的“长跑”赛制，佩兰其实并没有执教的经验。
这种局限性导致佩兰在整个40强赛的战略部署上缺乏针对性。首先，在8月初的东亚杯上，佩兰没有抓住机会锻炼备选阵容，反而主力尽出让对手摸清了自己的底牌；其次，对主场打中国香港队这场比赛的困难性考虑不足，虽然将那场“客场”比赛放在深圳是中国足协决定的，但佩兰对这种不合理安排并没有进行强烈抵制，对中国香港队的情况，佩兰其实也了解得不够透彻。现在回过头来看，打平中国香港队那场比赛成为国足整个40强赛的转折点。
佩兰尽管在卡塔尔执教过，但显然他在当地的情报系统也并不完备。这次他也承认，如果早知道中卡之战的赛场有空调，他就不会选择去迪拜集训了。事实上，在炎热的迪拜集训，也过早耗费了国足的精力和体能，这与1997年国足10强赛过早前往多哈集训的失误如出一辙。
过于保守的消极战术
正是由于客战卡塔尔队“保平”的战略误判，让佩兰甚至在赛前发出“输球也非世界末日”的言论。果然，他在中卡之战摆出了一个令人意外的保守阵容。在这个451阵容中，佩兰摆出了多达7名防守球员，中场堆砌了三名后腰。这一幕，不禁令人想起2006年朱广沪率国足在阿联酋客场对阵伊拉克队的那场亚洲杯预选赛。当时朱广沪也是考虑到伊拉克强大的火力，本着“保平”的思想，排出了352的“铁桶阵”，中场同样堆了3个后腰，结果比赛还是输了，场面和中卡之战差不多难看。
中国队在西亚客场简单靠守从来是守不住的，靠中场堆工兵球员更是行不通。很多在现场的专家都认为，卡塔尔队其实也没有表现出高于国足很多的能力，中卡之战如果佩兰打回惯用的4231，反而效果更好。如果要保守点，那么干脆还是让郑智回撤打三中卫。而佩兰摆出的451毫无控制力，整个上半场被对方死死压制，两个边路打不出来，更不要谈“速度”了。赛前的战术布置全部失效，说难听点，就是“自己吓死自己”。
迟钝机械的临阵指挥
亚洲杯的4场比赛，佩兰用了4套不同的阵容。由于总体成绩还过得去，佩兰这种有点凌乱的指挥被误读为“战术大师”。
佩兰带领国足以来，用过4231、433、451、4141、343等多套阵型，但这些都是围绕他心目中固定的十多名核心球员演练，看上去是丰富多变，但大部分只是流于机械的对位变化。中卡之战，佩兰使用吉翔被普遍认为是最大败笔，中场的蔡慧康也难堪大用。然而在上半场处于绝对劣势的情况下，佩兰也没有及时换下这两人。
于汉超的上阵虽能带来积极的变化，但他却换下了郑龙，而不是两人一起打活边路。武磊和孙可的上场也都为时过晚。佩兰赛后表示：“如果上半场就让于汉超、孙可等人出场，他们可能要面对对方更紧密的逼抢，下半场出场更有利他们发挥技术特点。”可是在比赛最后阶段卡塔尔队体能严重下降之时，佩兰也没有用果敢的进攻来压制对手。
不敢担责的敌对情绪
出任国足主帅以来，佩兰总是强调球队“进攻效率不高”。这个问题已是老生常谈，也是主帅必须面对的事实。遗憾的是，佩兰一直没有通过战术和用人来解决这个问题，只是屡屡向媒体祥林嫂般感慨——中国没有能解决问题的前锋、有的球员表现不如联赛等等。
这种抱怨说多了，自然会影响国脚的情绪，也会影响国足团队与他的配合。从与中国香港队赛后他对英语翻译发飙开始，他坚持不再用母语法语在新闻发布会回答问题，全部改用英语，这其实就是他对国足团队不信任的完全爆发。很多接近佩兰的国足工作人员都感觉，亚洲杯之后，佩兰变了，他不再低调，对周围充满敌意而且易怒。
中卡之战后，面对媒体问到的“下课”话题，佩兰的法语翻译选择了回避，佩兰选择了提前退场。当然，在中国足协与佩兰签订的工作合同中，只有国足冲击2018年世界杯被正式淘汰之后，佩兰才会自动下课