曾经美满的一家，现在只剩下了父亲。
备受关注的“6.22杭州保姆纵火案”今天上午在杭州中院开庭。被告律师党琳山当庭提出管辖权异议，要求指定杭州中院以外的法院审理本案，遭审判长拒绝。被告律师当即退庭抗议。开庭仅半小时，审理被迫中止。
杭州中院认为，被告律师无视法庭纪律，擅自离庭，已经失去了辩护资格。自今天起的15日内，被告人可另行委托辩护人或由法院为其指定辩护人，本案择日再审。
那被告律师党琳山为何一再坚持要求此案异地审理呢？
党琳山在退庭后在微博上说了三点理由：
1）当地公安机关在侦查阶段没有把起火的原因、报警的经过、灭火的经过调查清楚。在参与灭火的84名消防部队人员中，只收集了两名消防员的证言，而且这两名消防员不是第一批进入火场的，而是第二批进入灭火现场的！
2）当地检察院无视公安机关没有全面收集、调取证据的事实，不听辩护人的意见，仓促提起公诉，违反了刑诉法，没有依法履行职责。
3）本案是一起纵火案，现场没有监控，大火扑灭后能提取的证据非常少，相关证人的证言就显得非常重要。为尽可能还原案情真相，本律师要求38名证人出庭作证，包括灭火现场的消防部队指挥员和第一批进入火场的消防员，但法庭在2017年11月2日召开的庭前会议中全部驳回，一个证人都不让出庭！
党琳山律师在微博中直言：“对于杭州市中级人民法院庭前会议的决定，本律师认为，这一决定和杭州市公安局、杭州市人民检察院的一系列做法是一脉相承的，都是企图掩盖本案的真相，由杭州市中级人民法院审理本案是不合适的！”
那党琳山律师所指杭州市公检法想掩盖的“真相”是什么呢？
大家应该还记得，“6.22保姆纵火案”发生后，舆论除了对那个没有人性的纵火保姆充满愤怒外，还对该小区的保安系统及消防响应提出了广泛质疑，认为这些保障系统极不到位，可能贻误了救人的最佳时机，最终造成了室内四人全部死亡的悲剧。
整个救火的过程中到底发生了什么？为什么在接警7分钟，火情发生15分钟后，消防车就已到达着火建筑底部，最后竟花了105分钟才打开房门找到受害人？
纵火的保姆固然十恶不赦，但在本案四人死亡的的责任认定上，小区物业和消防有没有责任？这需要法庭在本案审理中彻底搞清。
但现在杭州公检法在本案的侦查、起诉和审理过程中，对本应深入了解的救火经过模糊处理，这是不是官官相护，联手掩盖事件真相，帮助同为政府机构的消防部门脱罪呢？
被告辩护律师坚持追究的正是这一点。
本案被告莫焕晶声明决不同意更换辩护律师。
搞清楚小区物业和消防在救火过程中是否存在责任，不仅是辩护律师维护被告正当权利的本职所在，而且也有助于小区物业、消防部门这些公共管理和救援系统找出问题，更高效地运作。
纵火保姆即使死有余辜，也应分清责任。放火的责任与延误救援的责任完全是两码事，完全厘清才是法律的本份所在，也是法律的尊严所在。
依法治国是我国业已确立的提高国家治理能力的根本方向。从目前的现实来看，各级地方政府过于强势，对公检法的具体工作干预过多，而原被告及其律师的正当权益往往难以落到实处，是当前影响依法治国水平提高的主要矛盾。
因此，即使我像受害人家属一样对那该死的保姆充满厌恶，即使辩护律师的要求可能对被告有利，在“6.22保姆纵火案”的审理中，我也坚决支持被告律师的正当诉求，要为搞清本案的全部真相振臂一呼。
原标题：保姆纵火案律师退庭抗议：谁在掩盖真相？