维权奔驰见悲情， 忽闻网上讨债声。企业个人两回事， 不信且问贾跃亭。话匣子打开，八哥骚扰你！
4月20日，声称遭奔驰维权女车主拖欠钱款的多位餐饮业主和供应商现身，一度打算开发布会公布合同、还款协议等证据，后因故未成。王静表示“没有欠款，再跟你说一遍，所有的东西一对一，二对二，我不相信我欠款几百万，公安局会放过你。”
有律师分析称，该事件中首要承担责任的主体是薛某某相关的公司，而非其个人；除非存在公司与个人财产混同等证据，否则较难追究个人法律责任。
对于奔驰女车主的回应，网上出现了许多不同的看法。坦白的说，这话题很让人纠结。如果言论对女主稍有不利，很可能被骂收了奔驰的好处，对这位维权女斗士攻击。
事实上，无论奔驰女车主如何，奔驰也洗不白，利之星4s店堪称是是黑暗太岁。
目前可以确认的是，奔驰女车主的确就是被追债的上海竞集守艺人负责人薛春艳。这是天眼查上的公开信息，任何开公司的人都能实名在此查到。薛女士的真名奔驰和4s店都清楚，电视媒体亦有报道。
薛春艳和其家属徐亮，以及律师接受采访主要就表达了四点。
1，几乎没有欠款。
2，请把公司和个人分开。
3，请商户维权者走法律程序。
4，要起诉泄露其信息的自媒体。
这四点确实很有理，但仔细品读会感觉有点不对味。。
“几乎没有欠款”这话有点意思，有就是有，没有就是没有，“几乎没有”是什么意思呢？若是按这个字面的意思来分析，就是有欠款，但特别特别少。但这很难服众，维权的商户中有出示还款协议的，上面就有20余万欠款，这恐怕很难用“几乎没有”来定义吧。
至于把公司和个人分开，这也很难服众。上海竞集守艺人的主要负责人一共三个，黄芝香是法人，薛春艳是监事，徐亮是大股东。这三人的关系是，黄芝香为薛春艳的母亲，徐亮是薛春艳是亲属（男友？丈夫？），在奔驰维权事件中，徐亮一直陪在薛的身边，以家属身份参与谈判，接受媒体采访。
很显然这是个家庭公司，以“公司和个人”来区分，商户们根本接受不了。而且，根据维权商户反应和开业视频，薛春艳是以运营总监和项目总策划身份出现，签署合同，巡查，收款等最核心的事项都是她来完成，以“监事”的身份来定义显然不符合实情。而其母亲从年龄和阅历看，从未有任何企业经营经历，推到前台当法人，按照正常逻辑判断，恐怕只是用来牺牲的。
“请商户走法律程序”，这句妥妥的没毛病，但让人们感觉很熟悉，某些强势的单位譬如4s店也说过这话。
奔驰拖了薛女士15天，标的几十万，薛女士被气的坐上了引擎盖，也没有去法院起诉，因为她知道，漫长的法律程序对于普通消费者来说真是难以承受，而且如果严格按照三包，恐怕得不到那么完美的结局。老百姓对此感同身受，因此在舆论上给了她满满的支持。但商户们被拖了半年了，标的几百万，如果走法律，一个注册10万的公司，做上千万的实体生意，结果也可想而知。这是不是双重标准呢？
引擎盖没卖票也没有座位号，薛女士可以坐，维权商户难道就不能“坐”吗？
至于要起诉泄露信息的自媒体，目前无法表态。因为不清楚具体的泄露的内容和缘由，只要是自媒体违反了法律，就支持这位女士维权。
任何人都有资格维权，不能说欠债的人就没资格维权，但也不能说维权斗士就可以天然逃避别人对她的维权。
部分网友网友表示，薛春艳如果被打成老赖，以后谁还敢站出来维权？这个担忧不无道理。但是客观来看，那些维权的商户也很可怜，有的是大学生创业，二三十万对他们来说也不是小钱，我们也不能因为薛春艳是维权斗士，就剥夺了他们维权的权利。网上对商户们的辱骂，最好理性一点。骂可以解气，但解决不了问题。商户也不容易，他们手中有证据，他们并不是空口无凭诬告。
人性是复杂的，薛春艳对奔驰标志性的漂亮的维权，替“苦4s店久矣”的广大人民群众出了一口恶气，推动了汽车销售行业清理潜规则，可谓当代维权的典范，无论怎么肯定都不过分。但另一角度，她以十万块钱注册的家庭公司，去撬动上千万的美食广场项目，这本身就很奇怪。作为二房东，上欠大房东物业费，中欠广告商装修公司钱，下欠商户的营业款，突然抽身不辞而别，这显然也是说不过去的。
仅仅是否认并不能服众，因为商户们拿出的都是白纸黑字的证据，而且各个实名，连记者会都要开了。薛春艳如果想洗清冤屈，完全可以当面与商户对质。
但她没有。
其实她的做法，也是很聪明的。
舆论并没有推动商户维权的动力，上海竞集作为一个家庭公司，黄了就黄了，显然不存在奔驰这样的企业名誉。过段时间，这件事也就不了了之了。
奔驰女维权和商户维权都应得到认可，应该一码归一码。把奔驰女逼到引擎盖上去维权和把商户逼到蹭热点去维权，这样的事最好不要发生。希望有关部门能公正执法，对真正的违法者从重处罚！
女车主缜密的思维逻辑大伙可以从网传维权视频了解一二。但通过这事可以间接理解被欠款商户们的心情，想想他们的维权之难。
原标题:从西安维权奔驰女的身上解读一码归一码
